阿惠的部落格

LINE貼圖又爆喵咪萌圖抄襲爭議，「愛蜜莉與波奇圖文插畫」原創作者愛蜜莉指控，「宅貓妙可」貼圖作者妙可麻抄襲她的「波奇貓」，愛蜜莉認為她參考愛貓「波可」所創的「波奇貓」，被抄襲，新北地院調查後認為，兩貓在耳朵尖銳角度及間距部分雖有雷同，但毛色、嘴鼻、腮紅、個性等部分仍有差異，難認已構成實質近似，判妙可麻無罪，可上訴。

▲貼圖又爆抄襲爭議。（圖／翻攝網路）

檢方起訴中指出，「宅貓妙可」的嘴鼻部分一改過往風格改畫成蛋蛋嘴，之後的創作與「愛蜜莉與波奇圖文插畫」高度近似，但是法官認為，鑑定過程並未考量蛋蛋嘴此基本表現手法，擬人化的動物插畫領域普遍存在，不受著作權法保護，「宅貓妙可」採用蛋蛋嘴後，以橘色搭配紅色，外觀更接近妙可麻飼養貓咪「妙可」，判妙可麻無罪。

▲貼圖又爆抄襲爭議，「愛蜜莉與波奇圖文插畫」參考愛貓「波可」所創的「波奇貓」。（圖／翻攝網路）

創作貓咪貼圖「妙可貓」的作者妙可麻、妙可爸前年才控告「白爛貓」作者抄襲，新北地檢署經調查後，難以認定有抄襲嫌疑，處分不起訴，沒想到如今「妙可貓」又被「波奇貓」作者「愛蜜莉」控告抄襲。

▲宅貓妙可」採用蛋蛋嘴後，以橘色搭配紅色，外觀更接近妙可麻飼養貓咪「妙可」，判妙可麻無罪。（圖／翻攝網路）

新北地檢署曾為此請來著作權專家進行鑑定，認為「妙可貓」早期畫法與「波奇貓」不同，但後期風格相似，尤其貓頭與耳朵比例和「波奇貓」風格幾乎一致，兩者無論質或量都有高度相似性，但新北地院調查認為，兩貓在耳朵尖銳角度及間距部分雖有雷同，但毛色、嘴鼻、腮紅、個性等部分仍有差異，難認已構成實質近似，判妙可麻無罪，可上訴。