阿惠的部落格

選戰即將進入最後一個月，最受矚目的六都市長之爭，竟然只有台南市已敲定辯論會。而與大選合併投票的破紀錄9項公投案，選民也還是霧裡看花。從深化民主的角度來看，縣市長選舉與公投案都應舉辦辯論會，才能讓選民有足夠的資訊做出抉擇。
隨著選情逐漸加溫，媒體熱鬧報導北台灣「觀塘換深澳」等公共議題。但在「觀塘換深澳」引發的能源政策與環境議題重要辯論中，選民卻只聽見新北市、桃園市這兩地藍綠市長參選人的口水戰，沒有看到新北市蘇貞昌、侯友宜面對面好好辯論深澳電廠等議題，也看不到桃園市鄭文燦、陳學聖等人辯論觀塘第三天然氣接收站對藻礁保護區的影響。
來到中台灣，林佳龍、盧秀燕針對空氣污染議題早已隔空喊話多時，但兩人與其對媒體各言爾志，為何不好好坐下來談清楚，看誰能真正拿出改善台中空污的對策？看看這些對策能否禁得起兩人相互提問與學者專家檢驗？
再來看南台灣，媒體報導韓國瑜近日聲勢大漲、陳其邁陣營全力固票，但韓國瑜、陳其邁對於高雄現況的描述根本是雞同鴨講，呈現在媒體的，也多是沒太大意義的口水戰，兩人更應該面對面聚焦辯論，讓選民好好想想高雄的未來與願景。

已是民主政治常態

回到全國焦點台北市，柯文哲、姚文智、丁守中等參選人纏鬥至今，該打的口水戰其實都差不多了，就剩下最重要的辯論會還未登場。以首都市長的重要性，多辯幾場才是更負責任的選舉文化。 
選舉固然爾虞我詐，民調領先者通常也不願意參加辯論會以維持勝果，但台灣民主發展至今，重要選舉早已建立辯論會的機制與文化。照理說所有縣市都應該舉辦論會，這不是什麼高標準，而是民主政治的常態。若六都市長參選人都承諾舉行辯論會，就可發揮帶頭效應，希望所有縣市都能跟進。 
至於中選會審核後，已確定今年將有破紀錄的9項公投案合併投票。但到目前為止，相信還有很多人不知道這9案是：國民黨提出的反空污、反深澳、反核食公投，下一代幸福聯盟提出的愛家3公投、東奧正名公投、婚姻平權2公投案。 
這些公投案看似簡單，只要回答是或否就好。但每一個公投案都牽涉非常複雜的公共政策、社會文化，甚至於拉高到公共安全、國家定位層次，影響深遠，如果沒有進行長時間對話與辯論，讓選民擁有足夠透明資訊進行判斷，選民很容易在相關團體簡化宣傳下爭執對立，並且只憑造勢動員或個人好惡進行投票。 

新光代書關心您!!!!!